Staffan Malmgrens blogg

Som jag skrev tidigare så är jag nu klar med teoretiska terminen, tillika den sista terminen med obligatoriska kurser på juristlinjen. Om jag får skryta lite så har det gått sjukt bra - kursfemma på rättshistorian, alla rätt på nationalekonomitentan, ett halvt fel på IP:n och, inte för att ropa hej än, men jag tror även allmän rättslära gick rätt bra (den avslutades med en hemtenta, som kommer vara färdigrättad om några veckor). Efter en lång Ba-svacka (på straffrätt, företagsekonomi, associationsrätt och skatterätt) har jag det sista halvåret varit på solid Ab-mark. Märkligt nog korrelerar detta med att jag det sista halvåret lagt ner mindre tid än någonsin på studierna.

Det finns lite olika förklaringar till det (jag har äntligen fått till en tentaoptimerad studieteknik, och har haft väldigt bra instuderingssamarbeten) men jag tror att mycket har att göra med att jag gillar det teoretiska inslaget. Kurserna i materiell juridik (dvs om innehållet i specifika lagar och rättsområden) är ärligt talat inte så spännande - det handlar mest om att sätta sig in i varje områdes struktur, identifiera de typiska frågeställningarna och sen traggla bedömningskriterier, undantag, rättsfall med mera. Väldigt praktiskt inriktad kunskap, och väldigt mycket dikesgrävande (dvs den nivå man når är en linjär funktion av hur mycket studietid man lagt ned).

Men inte särskilt utvecklande. För programmerarna i läsekretsen kan man jämföra kurser i materiell juridik med kurser om ett visst programmeringsspråk. De teoretiska kurserna under sista halvåret har mer varit som att lära sig grundläggande datalogi, och jag tycker verkligen att det är synd att de kommit så sent under utbildningen.

Det som väntar nu är tentapluggande för kurserna i fastighetsrätt och processrätt som jag fortfarande inte tagit, specialkurser (där jag siktar på IT-rätt, law and economics samt juridisk metodlära) och examensarbete. Ämnet för det senare är något jag har funderat på i stort sen jag började utbildningen. Jag kommer inte att skriva om någon materiell juridisk fråga (även om det finns mycket inom IT-rätt, immaterialrätt och statsrätt som lockar) utan försöka mig på ett lite mer rättsinformatiskt/metodinriktat tema.

Grundfrågeställningen är “vad gör ett rättsfall viktigt?” och syftet är att analysera den tysta kunskap som jurister använder för att hitta relevanta rättsfall när de undersöker en viss rättsfråga, med en förhoppning om att kunna uttrycka denna kunskap på något sätt. Helst förstås i form av en algoritm som givet ett sökord eller en lagrumshänvisning kan ge de viktigaste fallen på det området. Jag har tänkt använda EG-domstolens samlade avgöranden som datamängd (ca 11000 fall, eller drygt 16000 om man tar med förstainstansrätten). Det hela skrivs på engelska, i python och med LaTeX - nästan så man tror att det är en datavetaruppsats!

Uppdateringar om det hela lär komma fortlöpande här på bloggen.

Inget speciellt att rapportera, jag tänkte bara meddela att min TW-krönika som förespråkar skadeståndsansvar för vårdslös programmering nu finns tillgänglig - minnesgoda läsare känner igen temat från ett tre år gammalt inlägg.

Men när jag ändå har textarean framme kan jag meddela att kursen i nationalekonomi har varit jätteintressant, men att examineringen nu på fredag verkar bli rätt trist - för att svara på frågorna krävs inte något eget tänkande, men däremot en hel massa noggrannhet och detaljer. Säkert bra för vissa, men dåligt för en kreativ slarver som mig. Och vad är grejen med att det förväntas att juriststudenter ska ogilla/vara dåliga på matte?

Arbetet på lagen.nu 1.5 går vidare - jobbet med tabelligenkänningskoden jag skrev om sist har gått ganska bra. Ett enkelt exempel är att den här plaintexten tolkas som den här tabellstrukturen. Ett lite knepigare är den här texten som blir den här strukturen. Det senaste jag jobbat med är hanteringen av referenser i löpande text - något jag också skrev om för tre år sedan, men det nya är att koden modulariserats så att man kan ha en grammatik för vanliga svenska lagtexter, en för typiska förarbetshänvisningar, en för EG-lagstiftning osv, och vid instansieringstillfället välja vilken eller vilka grammatiker man vill använda.

På söndag ska jag springa premiärmilen och hoppas få en tid nedåt 45 minuter, eller i vart fall inte mer än 50. Vi får väl se. De senaste veckorna har jag bara sprungit 12- och 21-kilometersrundor (fartleks- och LSD-pass, respektive), så det ska bli kul att köra ett plattan-i-mattan-rejs.

Den här lördagen har jag sett fram emot länge. De senaste två veckorna har varit mördande med en tuff deadline och en svår tenta inom loppet av 36 timmar.

Deadlinen var för en en artikel och en krönika för Techworld (som nu lagt ut den krönika jag skrev om ambassadhacket i mitten av december — det här med pressläggningstider är en märklig omställning för mig som bloggvan). Det är första gången jag skriver en riktig artikel, inte bara löst tyckande i krönikeform, i en papperstidning, och allt som är nytt tar ju alltid extra tid och kraft. Artikeln handlar om PUL, riktar sig mot det typiska IT-användande företaget, och blev förförhållandevis lyckad, tror jag. Lång blev den i vart fall, 14500 tecken vilket är en bra bit över de 12000 jag egentligen fick till mit förfogande. Vi får väl se om den är kapad när den dyker upp i tryck nån gång i slutet av april. På grund av all tid som artikeln tog fick krönikan skrivas på rekordfart. Den rör förhållandet mellan IT-expertis, rättsväsendet och risken för rättsosäkerhet när de inte kan prata med varandra, främst föranlett av domen mot Uppsalahackaren — lite på samma tema som min f.d. chefs artikel i CS för några månader sedan.

Vid sidan om detta har jag också tentapluggat för tentan i rättshistoria, som jag skrev i torsdags. Kursen har varit väldigt intressant och mycket intensiv - frågeställningarna och tankegångarna har varit ganska annorlunda från andra kurser på juristlinjen, och har gett en teoretisk bas att förstå vad jag egentligen lärt mig under de tidigare tre åren. Stundvis har det gjort ganska ont i huvudet, men på det hela hamnar kursen klart i topp tre. Det enda jag egentligen tycker är synd är att den inte ligger tidigare i programmet - den bakomliggande frågeställningen om förhållandena juridik/rätt/värderingar/makt är något jag skulle ha velat haft i bakhuvudet under några av de mer materiellt inriktade kurserna. Nu blir det nationalekonomi i fyra veckor, vilket också verkar annorlunda. Huvudkursboken är på engelska med massa diagram och färger istället för omfattande notapparater, bara en sån sak.

Tillsammans med allt detta har jag ju också ett vanligt jobb att sköta. Både våren och hösten bjuder på en del spännande arrangemang som IRI på ena eller andra sättet är inblandade i. Den 13:e mars håller LISA ett möte om elektronisk publicering av författningstexter, och till hösten slår vi på stort och arrangerar nordisk konferens i rättsinformatik mellan den 17:e och 19:e november - jag håller nu på att färdigställa konferenswebbplatsen. Notera gärna användandet av hCalender, hAtom med flera mikroformat på webbplatsen - förutom det direkta användbarheten genom extensions som Operator utgör de även grunden för det Atom-flöde och det iCalendar-flöde som finns tillgängligt. Eftersom IRI-webbplatsen bygger helt på statiska filer ligger inte nyhetsartiklar och kalenderhändelser i en databas, utan istället genereras Atom/iCal-flödena genom att ett offlinescript parsear mikroformaten och bygger statiska filer. En typisk lowtechlösning i min smak.

Motionen har gått lite sisådär. Jag har som ambition att springa en dryg tvåmilsrunda kring Stockholm varje söndag, men senast jag försökte tvingade en krånglande stortå, eventuellt framkallad av dåliga skor, mig att avbryta efter bara några kilometer. Vi får se om det blir ett nytt försök imorgon. I övrigt har jag bestämt mig för att skala ner ambitionerna den här säsongen — det blir inga långa cykelutmaningar eller något nytt försök på Kalmar Triathlon i år. Även om jag verkligen gillade upplevelsen av att göra en mer seriös satsning så har jag andra saker som jag vill göra, och det finns helt enkelt inte tid. Det får bli motion för husbehov, och kanske en liten urladdning på midnattsloppet i slutet av sommaren.

En av de saker jag vill göra är en uppryckning av Lagen.nu. Det är roligare än på länge att koda, och den nya kodbasen börjar bli riktigt bra. Jag har fått till ett bra testramverk där jag anger en indatatext i stil med:

1 § Första paragrafen.

Första paragrafens andra stycke.

2 § Andra paragrafen.

för att sedan parsea den till en objektstruktur (byggd av subklassade unicode-, list- och dict-objekt) som sen serialiseras till ett enkelt “facit” i stil med:

<Forfattning>
  <Paragraf id="P1" ordinal="1">
    <Stycke id="P1S1">
      <unicode>Första paragrafen.</unicode>
    </Stycke><Stycke id="P1S2">
      <unicode>Första paragrafens andra stycke.</unicode>
    </Stycke>
  </Paragraf>
  <Paragraf id="P2" ordinal="2">
    <Stycke id="P2S1">
      <unicode>Andra paragrafen.</unicode>
    </Stycke>
  </Paragraf>
</Forfattning>

Jag hade sedan tidigare en variant på den här test- och facitfilsbaserade regressionstestningen, men det nya ramverket testar på precis rätt ställe (objektstrukturen, inte den slutgiltiga genererade utdatan — det ovanstående är alltså inte det egentliga utdatat även om det kan se ut så) för att det ska vara busenkelt att utveckla ny funktionalitet genom att först skriva testfall.

Resten av eftermiddagen tänkte jag ägna åt att få igenom mina nya testfall för tabelldata — ett lätt exempel är tabellen i 3 § personuppgiftslagen, ett lite svårare tabellen i Sekretesslagens 16:e kapitel. “Table recognition” visar sig vara ett svårt problem som det forskats mycket på. Vi får se hur långt jag når med de naiva algoritmer jag kan komma på.

Och ikväll blir det hårdrock - Dillinger Escape Plan kommer till stan. Och precis nyss när jag kollade upp det där fick jag veta att Poison the Well är förband - bonuslyx!

Håkan tipsar om ett par fantastiskt söta triathlonanpassade löparskor. Det känns som det är dags för ett par nya, då mina nuvarande par alla har gått över 100 mil och två år. Även om jag vanligen springer i Saucony kan blommönstret vara det som får mig att byta märke. Om de nu passar mitt supinerande. Eller om det var pronerande. Innan jag kan hålla reda på vilket som är vilket är det definitivt inte läge att börja internethandla skor.

Fast det är mycket prylar som finns på önskelistan just nu. Mårten tipsade om en Ultegrautrustad fullcarbonracer för bara 1200 €, vilket känns fantastiskt prisvärt. Och nödvändigt, om jag ska kunna kapa nån tid att tala om på Kalmar i sommar. Att internethandla cyklar utan att få dem utprovade av någon expert är också förknippat med en viss risk, men med tanke på vad kolfibercyklar kostar över disk i Sverige är det kanske värt att chansa.

I övriga triathlonnyheter provtränade jag med SCT i förrförra veckan, vilket var riktigt kul, och jag är riktigt sugen på att gå med - medlemsavgiften är ungefär jämförbar med kostnaden för det årssimkort som gick ut förra veckan, men ger vansinnigt mycket mer.

Det kostar att hålla sig i form. Så det har blivit en hel del jobb på sistone, och även en hel del studier. Förvaltningsrätten tentades i lördags, vilket markerar inledningen på den så kallade teoretiska terminen, då vi lyfter blicken lite från alla de materiella rättsområden vi pluggat de senaste åren och ställer oss frågan vad det egentligen är vi gör, och hur. Än så länge har vi bara kommit till Herakleitos och Platon (veckans informationstekniska upptäckt: Stefanuspaginering — inte lika universal som URI:er, men å andra sidan över 400 år tidigare), och allt känns väldigt ovant. Och väldigt kul.

Kul är också lagen.nu-arbetet. Jag jobbar så smått med en ny roadmap och kodar på de enstaka stunder jag får över. Arbetet ger också inspiration till ett framtida specialarbete som avslutning på juristutbildningen. Det lutar åt ett tvärvetenskapligt studium av nya metoder för att relevansranka rättsfall med utgångspunkt från andra informationskällor — ett PageRank för juridiska dokument, typ.

Den enkät jag lade ut för några veckor sedan har blivit ifylld av 44 personer i skrivande stund. Tack alla! Jag har lärt mig att ca 40% av er håller på med juridik på fulltid i någon form, att 15% använder lagen.nu dagligen (det är oftare än vad jag gör), att hela 2/3 använder tjänsten helt eller delvis för jobbets räkning och att referat i fulltext är en hett eftertraktad funktion (önskat av 73 % - det är på gång). Ni ställer er relativt positiva till finansiering genom sponsring, bannerannonsering eller donationer, och hälften kan t.o.m. tänka er att slanta upp pengar själva, vilket är jättekul. Men ännu roligare att 25% sagt sig vara villiga att hjälpa till med tekniskt, och 30% med juridiskt kunnande. Och det är sådant, snarare än pengar, jag främst behöver för att gå i land med att utveckla tjänsten åt det håll jag vill (men om nån sitter på ett par hundratusen och vill se hur mycket rättsinformationstjänst man kan få för det, ring mig - telefonnumret finns på bloggen).

Så för att sammanfatta: Jag behöver mer prylar, mer pengar och och mer tid. För några veckor sedan bytte jag (hutlöst mycket) pengar mot en pryl i förhoppningen att den skulle ge mer tid. Då jag har otroligt svårt att komma upp om mornarna och har slösat flera år av mitt liv på snoozemissbruk är jag såhär långt rätt nöjd min Axbo. Grejen är alltså att den ska väcka en när man sover som lättast genom att man sover med en rörelsesensor kring handleden, och det funkar faktiskt ganska bra (även om jag misstänker att en del av effekten kommer av att den saknar snoozeknapp). Som en added bonus blir jag oftast väckt under drömfasen i sömnen , och kommer därför ihåg drömmarna bättre, vilket ger en …intressant inblick i mitt undermedvetna.

Liten uppdatering om vad jag håller på med:

Träning: Har börjat komma igång så smått efter kalmar, målsättningen är fyra lättare pass i veckan (ett simpass, två löppass och ett långpass på cykeln) med mycket fokus på bra teknik.

För löpningen innebär det att öka stegfrekvensen till ca 180 steg i minuten (Jag har några podrunner-mixar med lämplig BPM i lurarna för att hålla takten vilket hjälper mycket - synd bara att musiken är så trist) och se till att landa på fotsulan (inte hälen) med foten under kroppen (inte framför). 180 steg i minuten är vansinnigt mycket fortare än de kanske 150-160 jag brukar springa med, men jag kan redan känna att det här är mindre slitigt för lederna och mer slitigt för flåset.

För simningen innebär det att lära mig växelvis andning, dvs andas var tredje simtag på omväxlande höger och vänster sida. Tidigare har jag andats varannat simtag, alltid på höger sida, och det är lite svårt att få in så mycket luft i lungorna den korta sekund munnen är ovan vattenlinjen att det räcker för tre simtag. Idag skedde dock någon form av litet genombrott och jag kunde köra 400 m oavbrutet i en lugn rytm utan att syret tog slut. Försöken att lära mig voltvändning är dock än så länge fruktlösa.

För cyklingen innebär det att få till ett bra rundtramp, dvs att utnyttja benens alla muskler till att inte bara trycka ner pedalen (mellan klockan 2-5 om man tänker sig vevpartiet som en urtavla) utan även dra den bakåt (5-7), uppåt (7-11) och slutligen trycka framåt (11-2). Det övar jag främst genom att klicka ur ena skon ur pedalen och dra runt cykeln enbart med andra foten under några minuter (det är sjukt tungt!). Det svåra är att få jämnt tryck och hastighet så att inga “döda punkter” finns på hela varvet. Jag försöker även öka kadensen - det rekommenderas att man trampar 90 varv / minut. Jag har ingen kadensmätare så jag har ingen aning om vad jag ligger på, men förmodligen alldeles för lågt.

Jobb: På måndag slutar min semester från min huvudsyssla som amanuens på IRI (vars webbplats för övrigt numera är uppfräshad, XHTML-validerad, allmänt semantisk och mikroformatbeströsslad). Hösten lär bjuda på en hel del löpande administrationsarbete, men också arrangemang av konferenser och liknande evenemang. Boka den 29 november för konferensen “Den rättsliga informationsförsörjningen: Säkerhetskrav?” redan nu!

Men jag har ett gäng sidouppdrag av varierande omfattning. Under sommaren har jag jobbat lite med det offentliga rättsinformationssystemet (som jag även var aktiv inom under förra hösten) med att skriva lite skön pythonkod som genererar RDF och XHTML2-versioner av de (konsoliderade) författningar som ingår i SFS. Lite samma som gamla lagen.nu-koden, men den här gången med en kodkvalité som jag faktiskt inte behöver skämmas över. Bland annat har jag därigenom lärt mig att använda Genshi för XML-generering medelst templates - inte alls dumt. Koden kommer förhoppningsvis snart göras tillgänglig under någon lämpligt öppen licens, tillsammans med resten av rättsinfoprojektets kodbas.

Det finns några ytterligare saker i pipen, bland annat medförfattande av en lite mer akademisk artikel om ett spännande ämne, en permanent post som krönikör i en större branschtidning, och en föreläsning på en av juridiska programmets specialkurser. Mer detaljer kommer när det börjar närma sig slutförandet. I övrigt försöker jag hålla nere på extraknäcken så att jag kan fokusera på…

Studier: Har tyvärr varit lite eftersatta under våren. Nu är det bot och bättring som gäller. Skatterätt (som jag inte direkt sett fram emot, men däremot alla mina kompisar som vill göra smarta avdrag) och förvaltningsrätt (vilket ska bli märkligt kul) är det som gäller under året. Jag ska även tenta av de två kurser jag har släpande (fastighetsrätt och processrätt). Banne mig.

Sen är det bara teoretiska terminen (med ffa rättshistoria och allmän rättslära), specialkursterminen (där jag ska försöka begränsa mig till två kurser från ett betydligt större smörgåsbord) och examensarbetet (där jag kommer på ett nytt ämne i veckan som jag vill skriva om) kvar innan jag blir jur kand. Nu är det bara hemvägen (mindre än hälften) kvar, två år. Det är ju ING-EN-TING!

Här bloggas det inte mycket i värmen. Jag fokuserar på jobb, träning och, såhär efter att vårterminens kurser är avslutade, lite hardcoreslackande. I och för sig ska jag ägna sommaren åt att läsa ikapp några småkurser (C4 och processrätt) som inte hanns med under hösten och våren. Och så kanske det blir lite extraknäckande kring några rättsinformationsprojekt. Vi får se.

Bäst just nu: Coltings kokbok, Funbeat, Spaced, Bloglines mobile och mango (det är ett lotteri att försöka hitta bra färsk mango, men när man hittar en perfekt mogen…)

Sämst just nu: Mitt dåliga lösenordsminne.

Det var länge sen sist, kära RSS-prenumeranter. Jag ägnade senhösten åt att försöka göra för mycket saker samtidigt, och bloggen (bland annat) blev lidande. Nu, efter ett välbehövligt julavbrott, och en lika välbehövlig utrensning av lägenhetsskräp, är jag redo att tala om var skåpet ska stå. Fast först väntar en tenta i straffrätt. Håll tummarna!

Det har inte skrivit mycket på senaste tiden. Delvis beror det på att jag jobbar och pluggar och inte hinner mycket annat, men främst beror det nog på att jag nånstans längs vägen börjat ställa kravet på mig själv att alla blogpostningar ska ha nån sorts mening, leda till nån sorts svar, ha länkar till alla relevanta källo och dessutom inte innehålla så mycket felaktigheter. Inte konstigt att det inte blir något skrivet då. Mitt manifest för sommarens bloggande lyder “mer ogenomtänkta åsikter, mindre faktakontroll”.

Imorgon skriver jag sista tentan för terminen, Civilrätt 3, dvs immaterial- och marknadsrätt. Det här var ett ämne jag sett fram emot hela utbildningen, men det går inte att sätta sig in i det ämnet på något meningsfullt sätt på bara fem veckor. Särskilt tråkigt tycker jag det är att det resoneras så lite kring grunderna för ensamrätterna och under vilka förutsättningar lagstiftningen faktiskt är ägnad åt att nå de mål som man hoppas uppnå - det har mest varit på nivån “upphovsrätt uppmuntrar skapande”, följt av en materiell genomgång av paragraferna och direktiven. Jag tycker att tidigare kurser haft en mer genomgripande analys av lagstiftningens mål. Eller så är det bara att jag har haft högre förväntningar på det här ämnet.

Nåväl; studierna har i övrigt flytit på ganska bra under vårterminen (jag fick Ab på C2:an — hurra för mig!) trots eller tack vare mitt halvtidsjobb. Det har stundtals varit ganska tungt att kliva in i södra husen åtta på morgonen och gå hem nio på kvällen, men vafan, det gick ju under den glada IT-eran (fast då var det väl mer tidig eftermiddag till småtimmarna).

Nu när jag får sommarlov från studierna (jag kommer fortfarande jobba drygt halva sommaren) hoppas jag få mer tid över för lagen.nu. Jag har börjat värma upp pythonkunskaperna lite under helgerna, och har dragit upp riktlinjerna för vad jag vill göra med tjänsten. Det ska bli mer rättskällor (jag har fått tillstånd att publicera alla referat från Domstolsverket, exv, och jag har numera järnkoll på hur och vad man får utnyttja övrigt offentligt material), smartare användning av nyckelord och framförallt wikibaserade annoteringsmöjligheter.

Jag funderar på att i samband med det hela flytta ut tjänsten från mac minin på mitt skrivbord till en riktig serverhall. Har någon ett tips på var man kan få en (ev virtuell) dedicerad server med minst 80 GB disk, alternativt colocation, till ett rimligt pris? Jag behöver rootaccess, eftersom jag tänker köra bleeding-edge-versioner av ett gäng olika verktyg.

I övrigt bäst just nu:

• Fika: kaffe och apelsinchokladmuffin på 7-11 (min lokala 7-11 frågar inte längre vad jag vill ha när jag kommer in)
• Mat: 93-öresfrallor på Prisextra (billigt mellanmål)
• Podcast: Penn Radio (bra morgonlyssning på väg till skolan)
• Webbplats: Project Aon (”Ensamma vargen”-rollspelsböckerna!)
• Webbramverk: Django (rent, minimalt och konsekvent)
• Javascriptwidget: Tiny MCE (löjligt lättintegrerat)
• Pythonbibliotek: Beautiful Soup (kolla Contributors-listan!)
• TV: How I Met Your Mother (som Vänner när det var bra)
• Hardcore: Raised Fist: “Sound of the republic” (nästan lika bra som “Dedication“)

Jag är inte död, men en lite högre belastning har gjort att energin att blogga inte funnits. Lite spridda upplysningar om vad som hänt sen den 17:e november. Jag:

• har hållt ett föredrag om IT-rätt för kurserna Informationssäkerhet och Informationssystem - management vid Skövde högskola — slides här (ansvarsfriskrivning: lita inte på något du läser)
• är föranmäld till höstens NYC Marathon
• skrev två tentor på två dar (europarätt och rättsinformatik) och fick Ab på bägge. w00t!!1!
• har skrivit om flac2mp3.py så att det numera borde heta flac2aac – användbart om du har rippat dina skivor till FLAC och har skaffat en iPod
• lämnade just in mitt PM i C2-kursen, en analys av hur handlande i strid med god kreditgivningssed inverkar på en oskälighetsbedömning enligt 36 § AvtL mot bakgrund av NJA 1999 s 304
• tog därför eftermiddagen ledigt idag, efter att ha jobbat konstant sedan årsskiftet, och passade på att ta världens skönaste eftermiddagslur
• jobbar för närvarande inte ett dugg på lagen.nu, dessvärre
• gillar just nu extra mycket: We are all on drugs, Royal Gala, Veronica Mars, På minuten och Fink

Nu sätter jag punkt för studierna för den här kursen. Tentan äger rum först på lördag, men jag ska åka till Oslo imorgon och kommer inte hinna plugga mycket mer, vilket väl är lika bra eftersom det inte är sannolikt att jag kommer lära mig något avgörande de sista dagarna.

Statsrätten har, precis som jag hoppades, lett till en del nya insikter, framförallt i hur många sammanhang grundläggande fri- och rättigheter faktiskt berörs. Under de senaste sju veckorna, när jag har läst kurslitteraturen, har jag ofta hittat aspekter i ämnet som är fascinerande och tillochmed vackra.

Tyvärr har intrycket förstörts något i samband med tentapluggandet. För att kunna examinera studenter skriftligen måste man i någon mån formalisera frågeställningar på ett sånt sätt att de går att poängbedöma på ett rättvist sätt, men det förminskar hela ämnet när hela vidden av statsrätten reduceras ner till fem standardiserade frågor, typiskt sett en fri&rättighetsfråga, en tryckfrihetsfråga, en normgivningsfråga, en om reg&rd-arbetet och en överraskning (överraskningen är huruvida den kommer röra förvaltningsrätt eller medborgarskap…)

Jag kommer att tänka på när jag gjorde labbar när jag pluggade data för länge sedan, och mer specifikt den sena kväll när jag skulle förstå och implementera AVL-träd. Det var skitsvårt, och jag kände mig hur smart som helst när jag knäckte problemet. Det var en hel kurs med labbar i samma stil; allt handlade om att förstå och implementera smarta algoritmer. Jag tänkte, att när jag väl klarat av kursen så skulle jag vara rustad att angripa Svåra Problem i den Riktiga Världen.

Men efter att jag kom ut i den riktiga världen, har jag knappt implementerat en enda sök- eller sorteringsalgoritm, eller ens en icketrivial datastruktur (kanske en halvdan quicksort eller enkel hashfunktion nångång) — nästan jämt har de tunga lyften redan gjorts åt mig i klassbibliotek etc. Visst har jag haft nytta av att veta vad de är för något, men de riktiga utmaningarna, som att förstå hur man gör saker på enklast möjliga sätt, eller hur man får kunden att sluta tjafsa och börja betala, har studierna inte förberett mig på.

Det är väl inte helt osannolikt att det blir på samma sätt med juridikstudierna. Jag kommer nog aldrig bli presenterad med ett förordningsförslag med fyra paragrafer, som alla bryter mot grundlagen på varsitt sätt (vanligt tentafrågeupplägg), men jag undrar vilka utmaningar jag kommer ställas inför, som studierna inte förbereder mig för.

Inte för att det nödvändigtvis är fel. Rent akademiska övningar har också sitt värde (och mycket av statsrätten är väldigt akademiskt), och det här är ju inte en direkt yrkesutbildning. Men det är intressant att observera att de populäraste föreläsningarna konsekvent hålls av de gästföreläsare som kommer utifrån och kan mixa det teoretiska stoffet med exempel från hur de själva tillämpat/råkat ut för det hela i verkligheten. Det ger mer än formbundna frågeställningar om pensionerade militärer som meddelar försvarshemligheter till media, eller poliser som vill anhålla riksdagsledamöter.