<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Staffan Malmgrens blogg &#187; medverkansansvar</title>
	<atom:link href="http://blog.tomtebo.org/tag/medverkansansvar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tomtebo.org</link>
	<description>Programmering, juridik, punkrock och andra trivialiteter</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Jan 2012 14:51:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>The Pirate Bay-domen: Analys av tingsrättens domskäl</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2009/04/17/the-pirate-bay-domen-analys-av-tingsrattens-domskal/</link>
		<comments>http://blog.tomtebo.org/2009/04/17/the-pirate-bay-domen-analys-av-tingsrattens-domskal/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 15:08:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>staffan</dc:creator>
				<category><![CDATA[misc]]></category>
		<category><![CDATA[medverkansansvar]]></category>
		<category><![CDATA[skrivet]]></category>
		<category><![CDATA[the pirate bay]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/?p=651</guid>
		<description><![CDATA[Jag blev tillfrågad om jag ville skriva en krönika/analys av TPB-domen för dagensskiva.com, och det ville jag såklart. Här är den. Jag är lite förvånad (och besviken) över det hårda domslutet. I analysen fokuserar jag främst på medverkansbegreppet, men det &#8230; <a href="http://blog.tomtebo.org/2009/04/17/the-pirate-bay-domen-analys-av-tingsrattens-domskal/">Läs mer <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag blev tillfrågad om jag ville skriva en krönika/analys av TPB-domen för dagensskiva.com, och det ville jag såklart. <a href="http://dagensskiva.com/2009/04/17/gastartikel-en-analys-av-the-pirate-bay-domen/" title='-"TL;DR"'>Här är den</a>.</p>
<p>Jag är lite förvånad (och <a href="http://blog.tomtebo.org/2009/02/17/om-piratebay-rattegangen/">besviken</a>) över det hårda domslutet. I analysen fokuserar jag främst på medverkansbegreppet, men det finns många andra punkter man skulle kunna ta upp, exv:</p>
<ul>
<li>Beviskraven för huvudbrottet</li>
<li>Det kollektiva ansvaret för de fyra tilltalade</li>
<li>Skadeståndsberäkningen</li>
<li>Målsägandens rättegångskostnader (sammanlagt 3,4 miljoner kr)</li>
<li>Varför inte villkoren för ansvarsfrihet enligt ehandelslagen ansetts uppfyllda (och varför inte ett förhandsavgörande begärts).</li>
</ul>
<p>I väntan på HovR och HDs kommer detta säkerligen bli en av de mest analyserade tingsrättsdomarna i modern tid. Jag var förbi tingsrätten på förmiddagen och hämtade ett eget fysiskt exemplar (enligt uppgift ett av 250). Undrar om det får samlarvärde?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.tomtebo.org/2009/04/17/the-pirate-bay-domen-analys-av-tingsrattens-domskal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

