På förekommen anledning köpte jag SSL-certifikat till lagen.nu igår ($15 per år var det billigaste jag hittade). Inte för att rättsinformation är superkänslig information, men vissa kanske ändå vill att information om vilka lagtexter/rättsfall de kollar upp ska vara konfidentiellt.

För att det skulle bli något genomslag har jag satt en stor allomfattande redirect på den gamla tjänsten på port 80 — om man försöker gå till http://lagen.nu/1960:729 blir man vänligt men bestämt omdirigerad till https://lagen.nu/1960:729. Detta genom lite mod_rewrite-fu i konfigurationen för den befintliga tjänsten:

    RewriteEngine On
    RewriteCond %{HTTPS} !=on
    RewriteRule ^(.*)$ https://lagen.nu/$1 [L,R]

Nu undrar jag om det kan ställa till problem för vissa användare.

• Finns det browsers som inte klarar SSL (typ enklare mobiltelefonläsare)?
• Finns det folk som sitter bakom brandväggar som inte klarar SSL?
• Finns det webbspindlar som vägrar kravla SSL-sajter (jag noterar i loggarna att både Yahoo och Google glatt verkar kravla på som om inget hänt)?
• Finns det andra problem jag inte tänkt på?
• Om svaret på någon av frågorna ovan är ”ja”, kan man lindra problemet på något vis (exv genom att tilllåta vissa User-agent-strängar/IP-ranges att komma åt den oskyddade versionen)?

Eller ska jag helt enkelt låta den befintliga okrypterade port 80-tjänsten finnas kvar, möjligen med en stor fin varningsbanner på varje sida, med uppmaning att använda SSL-varianten?

Istället för en lagbok använder jag en PDF-fil som jag skapat med betalversionen av Adobe Acrobat, som vi har på jobbet. Den antecknar jag sedan i med PDF Annotator, både i tablet- och laptopläge, och har numera en någorlunda genomklottrad fil. Tyvärr får jag inte ta med mig datorn på tentan, så dagarna innan har jag tänkt överföra de understrykningar (men inga anteckningar)

Jag tycker det här sättet att jobba på funkar riktigt bra. Om kurslitteraturen fanns att köpa elektroniskt skulle datorn vara det enda jag behövde släpa på till och från skolan. Men det finns några problem utöver att jag måste övergå till amishteknik inför tentan, varav det största är att lagtext-PDF:en är undermålig. Det vore ju mycket bättre om lagen.nu hade nån sorts ”generera författningssamling i PDF-form”-funktion. Jag ser fyra sätt att bygga en sådan, givet källmaterial är i XHTML2 och RDFa och följande krav:

• Automatisk avstavning som följer svenska regler
• Kontroll över sidfötter och huvuden som automatiskt reflekterar vilken lag och vilka paragrafer som finns på varje sida (tänk
  sidhuvuden i typisk telefonkatalog eller lexikon)
• Automatisk generering av innehållsförteckning och index
• Fungerande interna och externa hyperlänkar i resultatet
• Kontroll över generering av PDF-bookmarks
• Andra saker som blir uppenbara när en lösning som saknar dem står färdig.

Jag kan se fyra sätt:

1. Old school: Transformera XHTML2-koden till (La)TeX och låt pdftex bygga en snygg PDF
   + Snygg typografi, riktigt bra svensk avstavning
   – Jag och (La)TeX har, trots upprepade försök, inte bondat riktigt
2. New school: Transformera XML-koden till XSL-FO och låt fop eller
   någon annan processor göra PDF av det hela
   + Standardiserat och fint
   – Jag kan inte XSL-FO. Finns det nån gratis XSL-FO -> PDF-processor
   som är bra?
3. Bleeding edge: Skriv ett superavancerat CSS3-stylesheet, koppla
   direkt mot XHTML2-datat och koppla in en CSS3-kapabel
   PDF-genererare
   + Ingen mellantransformering
   – Jag kan inte CSS3 (och är djupt misstänksam mot tidigare
   CSS-varianter). Prince XML är svindyrt.
4. NIH-syndromet: Använd iText eller annat lib för att generera PDF
   direkt.
   + Jag slipper bli expert på ett sidbeskrivningsspråk
   – Jag måste bli expert på ett API

Dear lazyweb: vad skulle ni välja (givet att ni inte är experter på LaTeX, XSL-FO eller CSS3)?