Archive for the ‘blink’ Category

DRM med officiell bakdörr

fredag, juni 17th, 2005
För några veckor sedan skrev jag om det nya “kopieringsskyddet” för CD-skivor, XCP2. Nu visar det sig att Sony/BMG (som licensierat systemet) glatt talar om hur man kringår skyddet till kunder som klagar. Det verkar onekligen som det är ett autorun-baserat skydd. Ernest Miller diskuterar vad detta innebär från ett amerikanskt DMCA-perspektiv. Själv står jag fast vid min tidigare åsikt; det här kan aldrig vara ett “verkningsfullt kopieringsskydd” enligt den nya upphovsrättslagen.

Tags:
Posted in blink, law | 2 Comments »

Om JK’s beslut om HD-domaren

tisdag, juni 14th, 2005
Nicklas Lundblad uppmärksammar den debatt som förts mellan Madeleine Leijonhufvud och JK Göran Lambertz gällande huruvida JK var skyldig att låta ärendet om huruvida det sexköpande justitierådet skulle få kvarstå i tjänst gå vidare till HD eller inte. Av lagtexten att döma (relevanta avsnitt är RF 11:5 och framförallt RF 12:8 2 st.) framgår det inte att JK hade en skyldighet att föra ärendet vidare till HD, men däremot en möjlighet. Om man läser vad Leijonhufvud skrivit i själva debattartikeln menar hon att JK’s agerande “klart strider mot intentionerna bakom RF” — ett påstående som Lambertz i sin replik uttryckligen inte allvarligt invänder mot. Rubriken och ingressen till Leijonhufvuds artikel (som väl är skrivna av DN’s redaktör?) säger däremot att agerandet “strider mot grundlagen” — vilket inte alls är samma sak som att det strider mot intentionerna bakom densamma.

Tags: ,
Posted in blink, law | No Comments »

Datainspektionen håller med mig

tisdag, juni 14th, 2005
Det ser ut som att Datainspektionen håller med mig i min analys från igår om varför brandväggar är tillåtna trots PUL och det faktum att en IP-address kan betraktas som en personuppgift. Man verkar framförallt stödja sig på 10 § f) i PUL.

Tags: ,
Posted in blink, law | No Comments »