Studieuppdatering
Som jag skrev tidigare så är jag nu klar med teoretiska terminen, tillika den sista terminen med obligatoriska kurser på juristlinjen. Om jag får skryta lite så har det gått sjukt bra - kursfemma på rättshistorian, alla rätt på nationalekonomitentan, ett halvt fel på IP:n och, inte för att ropa hej än, men jag tror även allmän rättslära gick rätt bra (den avslutades med en hemtenta, som kommer vara färdigrättad om några veckor). Efter en lång Ba-svacka (på straffrätt, företagsekonomi, associationsrätt och skatterätt) har jag det sista halvåret varit på solid Ab-mark. Märkligt nog korrelerar detta med att jag det sista halvåret lagt ner mindre tid än någonsin på studierna.
Det finns lite olika förklaringar till det (jag har äntligen fått till en tentaoptimerad studieteknik, och har haft väldigt bra instuderingssamarbeten) men jag tror att mycket har att göra med att jag gillar det teoretiska inslaget. Kurserna i materiell juridik (dvs om innehållet i specifika lagar och rättsområden) är ärligt talat inte så spännande - det handlar mest om att sätta sig in i varje områdes struktur, identifiera de typiska frågeställningarna och sen traggla bedömningskriterier, undantag, rättsfall med mera. Väldigt praktiskt inriktad kunskap, och väldigt mycket dikesgrävande (dvs den nivå man når är en linjär funktion av hur mycket studietid man lagt ned).
Men inte särskilt utvecklande. För programmerarna i läsekretsen kan man jämföra kurser i materiell juridik med kurser om ett visst programmeringsspråk. De teoretiska kurserna under sista halvåret har mer varit som att lära sig grundläggande datalogi, och jag tycker verkligen att det är synd att de kommit så sent under utbildningen.
Det som väntar nu är tentapluggande för kurserna i fastighetsrätt och processrätt som jag fortfarande inte tagit, specialkurser (där jag siktar på IT-rätt, law and economics samt juridisk metodlära) och examensarbete. Ämnet för det senare är något jag har funderat på i stort sen jag började utbildningen. Jag kommer inte att skriva om någon materiell juridisk fråga (även om det finns mycket inom IT-rätt, immaterialrätt och statsrätt som lockar) utan försöka mig på ett lite mer rättsinformatiskt/metodinriktat tema.
Grundfrågeställningen är “vad gör ett rättsfall viktigt?” och syftet är att analysera den tysta kunskap som jurister använder för att hitta relevanta rättsfall när de undersöker en viss rättsfråga, med en förhoppning om att kunna uttrycka denna kunskap på något sätt. Helst förstås i form av en algoritm som givet ett sökord eller en lagrumshänvisning kan ge de viktigaste fallen på det området. Jag har tänkt använda EG-domstolens samlade avgöranden som datamängd (ca 11000 fall, eller drygt 16000 om man tar med förstainstansrätten). Det hela skrivs på engelska, i python och med LaTeX - nästan så man tror att det är en datavetaruppsats!
Uppdateringar om det hela lär komma fortlöpande här på bloggen.
juli 26th, 2008 at 01:00
Kul, ser fram emot vidare läsning!