<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Dumma grafexperiment 2</title>
	<atom:link href="http://blog.tomtebo.org/2008/04/27/dumma-grafexperiment-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tomtebo.org/2008/04/27/dumma-grafexperiment-2/</link>
	<description>Programmering, juridik, punkrock och andra trivialiteter</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 09:10:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Av: David Hall</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2008/04/27/dumma-grafexperiment-2/#comment-91166</link>
		<dc:creator>David Hall</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 22:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/?p=410#comment-91166</guid>
		<description>Viklas: Edge brukar översättas till båge på svenska.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viklas: Edge brukar översättas till båge på svenska.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: NiKLaS</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2008/04/27/dumma-grafexperiment-2/#comment-90543</link>
		<dc:creator>NiKLaS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 08:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/?p=410#comment-90543</guid>
		<description>Snyggt! Hur många byte tar en kant? Jag läste att Linked In har en graf som tar 8 h att bygga med 12 GB RAM och varje kant 100 byte, är inte det lite mycket? Man borde klara sig på några byte per grafkant. Linked In borde (optimerat) kunna köras med 512 MB RAM eller vad tror du? Kan man ersätta för lite RAM med mera CPU då CPU väl är billigare än RAM?
Mvh
NiKLaS
Kool Business dot com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Snyggt! Hur många byte tar en kant? Jag läste att Linked In har en graf som tar 8 h att bygga med 12 GB RAM och varje kant 100 byte, är inte det lite mycket? Man borde klara sig på några byte per grafkant. Linked In borde (optimerat) kunna köras med 512 MB RAM eller vad tror du? Kan man ersätta för lite RAM med mera CPU då CPU väl är billigare än RAM?<br />
Mvh<br />
NiKLaS<br />
Kool Business dot com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Joakim</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2008/04/27/dumma-grafexperiment-2/#comment-90150</link>
		<dc:creator>Joakim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 03:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/?p=410#comment-90150</guid>
		<description>Många pilar verkar det bli i alla fall :) Bra blogg för övrigt  Ha de gott //Joakim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Många pilar verkar det bli i alla fall <img src='http://blog.tomtebo.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Bra blogg för övrigt  Ha de gott //Joakim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Uffä</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2008/04/27/dumma-grafexperiment-2/#comment-90041</link>
		<dc:creator>Uffä</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 09:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/?p=410#comment-90041</guid>
		<description>Helsmutt! Onekligen en del intressanta strukturer som öppnar upp. Förutom visualiseringar skulle man kanske kunna tänka sig att använda samma information till ett g*gle-liknade länkpoängs-system, så får man ev. lite intressantare rangordningar (än dagens datum, relevans/ordfrekvens m.m. hos  diverse andra rättsdatatjänster).
Knappa på!
/Uffä</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helsmutt! Onekligen en del intressanta strukturer som öppnar upp. Förutom visualiseringar skulle man kanske kunna tänka sig att använda samma information till ett g*gle-liknade länkpoängs-system, så får man ev. lite intressantare rangordningar (än dagens datum, relevans/ordfrekvens m.m. hos  diverse andra rättsdatatjänster).<br />
Knappa på!<br />
/Uffä</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
