Såhär ser dispositionen för mittensegmentet i mitt planerade föredrag. Inledning och redogörelse för gällande rätt tar 10 minuter, avslutande kommentarer och lösningsförslag ytterligare 10, vilket ger mig hela 20 minuter på att gå igenom följande:
| 3 | Vad är problemet? |
| 3.1 | Vad är inte problemet? |
| 3.1.1 | “Den minskade CD-försäljningen beror på illegal fildelning” |
| 3.1.2 | “Upphovsmän har rätt till ersättning för sitt arbete” |
| 3.1.3 | “En stark upphovsrätt ökar (incitamentet för att skapa/utbudet av) verk” |
| 3.1.4 | “Tekniska åtgärder är nödvändiga för att skydda upphovsrättsskyddade verk” |
| 3.1.5 | “Juridiskt skydd för tekniska åtgärder är nödvändigt för att kunna skydda upphovsrätten” |
| 3.1.6 | “Vi kan inte frångå våra internationella åtaganden” |
| 3.1.7 | “Upphovsrätten behöver inte förändras - det som är olagligt i den fysiska världen är fortfarande olagligt på Internet” |
| 3.1.8 | “Upphovsrätten behöver förändras i den digitala tidsåldern - upphovsmän måste ges effektiva verktyg för att hindra upphovsrättsintrång” |
| 3.2 | Problem med den klassiska upphovsrätten efter Infosoc |
| 3.2.1 | Nedladdningsförbudet |
| 3.2.1.1 | God tro-rekvisitet |
| 3.2.1.2 | Ändring av civil- och straffrätt |
| 3.2.1.3 | iPod-exemplet |
| 3.2.1.4 | Oklara fördelar med den nya ordningen |
| 3.2.1.5 | Legitimitetsproblemet |
| 3.3 | Hur en stark upphovsrätt hämmar skapandet av kreativa verk |
| 3.3.1 | Remixande |
| 3.3.1.1 | Särskilt om Sampling clearance |
| 3.3.2 | Mashups |
| 3.3.3 | Särskilt om dokumentärer |
| 3.3.4 | Diminishing returns |
| 3.3.5 | Upphovsrättens avtalsstrukturer |
| 3.4 | Problem med tekniska åtgärder |
| 3.4.1 | Tekniska åtgärder är skadligt för enskilda |
| 3.4.1.1 | Plattformsinlåsning |
| 3.4.1.2 | Möjliggör retroaktiv(?) avtalsvillkorsändring |
| 3.4.1.3 | Säkerhetsproblem |
| 3.4.1.4 | Omöjliggör överlåtelse |
| 3.4.2 | TPM är skadligt för företag |
| 3.4.2.1 | Inlåsningseffekter/konkurrenshämmande avtal |
| 3.4.2.2 | Missbruk av dominerande ställning |
| 3.4.2.3 | Minskad vilja i att utveckla tekniska lösningar |
| 3.4.3 | TPM är skadligt för samhället |
| 3.5 | Problem med legalt skydd för TPM: |
| 3.5.1.1 | Skyddets syfte |
| 3.5.1.2 | “Code has no shame” |
| 3.5.1.3 | Property Rights Management |
| 3.5.1.4 | Hämmar utveckling av bättre tekniska åtgärder |
| 3.5.1.5 | Hänglsen och livrem |
| 3.5.1.6 | En ny de facto accessrätt |
| 3.5.2 | Konflikt med andra rättigheter |
| 3.5.2.1 | Offentlighetsprincipen |
| 3.5.2.2 | Persondataskyddet |
| 3.5.2.3 | Rätten till liv |
| 3.5.2.4 | Konsumenträtt |
| 3.5.2.5 | Konkurrensrätt |
| 3.6 | Varken tekniska åtgärder eller det juridiska skyddet för dessa uppnår sitt mål |
| 3.6.1 | TPM är teoretiskt omöjligt |
| 3.6.2 | TPM är praktiskt omöjligt |
| 3.6.2.1 | Det analoga hålet |
| 3.6.2.2 | Det digitala hålet |
| 3.6.2.3 | Avlägsnande av DRM |
| 3.6.2.4 | Universaldatorn |
| 3.6.2.5 | Break once - break everywhere |
| 3.6.3 | Legalt skydd för TPM har ingen avskräckande effekt på upphovsrättskränkningar |
| 3.6.3.1 | Det behövs bara ett kringgående |
| 3.6.4 | Legalt förbud mot framställande av verktyg som kringgår TPM har ingen effekt |
| 3.6.4.1 | Drivkraften är inte att bygga affärsverksamhet |
| 3.6.4.2 | Verktyg i form av information är praktiskt omöjligt att stoppa |
| 3.6.4.3 | Osäkerheten i den juridiska bedömningen verkar avskräckande på legitim affärsverksamhet |
Jag börjar ana att jag kanske måste avgränsa lite. Ett första steg är kanske att summera det jag vill säga till en soundbite och en elevator pitch.
Tags: DRM, föredragshållande, fildelning, Infosoc, upphovsrätt
Det är så härligt att se dig ta hand om det här området. För det är så jag ser på det, hehe. Varje gång jag gräver ner mig i en gnällig ilska över upphovsrättens (och hela mänsklighetens kulturella) framtid så tänker jag bara “Staffan tar hand om det.” och så ler jag glatt!
Tack! Det verkar som min marknadsföring av varumärket “Staffan Malmgren - digitalrättighetsförkämpen” funkar