Avgränsningsproblem
Såhär ser dispositionen för mittensegmentet i mitt planerade föredrag. Inledning och redogörelse för gällande rätt tar 10 minuter, avslutande kommentarer och lösningsförslag ytterligare 10, vilket ger mig hela 20 minuter på att gå igenom följande:
| 3 | Vad är problemet? |
| 3.1 | Vad är inte problemet? |
| 3.1.1 | “Den minskade CD-försäljningen beror på illegal fildelning” |
| 3.1.2 | “Upphovsmän har rätt till ersättning för sitt arbete” |
| 3.1.3 | “En stark upphovsrätt ökar (incitamentet för att skapa/utbudet av) verk” |
| 3.1.4 | “Tekniska åtgärder är nödvändiga för att skydda upphovsrättsskyddade verk” |
| 3.1.5 | “Juridiskt skydd för tekniska åtgärder är nödvändigt för att kunna skydda upphovsrätten” |
| 3.1.6 | “Vi kan inte frångå våra internationella åtaganden” |
| 3.1.7 | “Upphovsrätten behöver inte förändras - det som är olagligt i den fysiska världen är fortfarande olagligt på Internet” |
| 3.1.8 | “Upphovsrätten behöver förändras i den digitala tidsåldern - upphovsmän måste ges effektiva verktyg för att hindra upphovsrättsintrång” |
| 3.2 | Problem med den klassiska upphovsrätten efter Infosoc |
| 3.2.1 | Nedladdningsförbudet |
| 3.2.1.1 | God tro-rekvisitet |
| 3.2.1.2 | Ändring av civil- och straffrätt |
| 3.2.1.3 | iPod-exemplet |
| 3.2.1.4 | Oklara fördelar med den nya ordningen |
| 3.2.1.5 | Legitimitetsproblemet |
| 3.3 | Hur en stark upphovsrätt hämmar skapandet av kreativa verk |
| 3.3.1 | Remixande |
| 3.3.1.1 | Särskilt om Sampling clearance |
| 3.3.2 | Mashups |
| 3.3.3 | Särskilt om dokumentärer |
| 3.3.4 | Diminishing returns |
| 3.3.5 | Upphovsrättens avtalsstrukturer |
| 3.4 | Problem med tekniska åtgärder |
| 3.4.1 | Tekniska åtgärder är skadligt för enskilda |
| 3.4.1.1 | Plattformsinlåsning |
| 3.4.1.2 | Möjliggör retroaktiv(?) avtalsvillkorsändring |
| 3.4.1.3 | Säkerhetsproblem |
| 3.4.1.4 | Omöjliggör överlåtelse |
| 3.4.2 | TPM är skadligt för företag |
| 3.4.2.1 | Inlåsningseffekter/konkurrenshämmande avtal |
| 3.4.2.2 | Missbruk av dominerande ställning |
| 3.4.2.3 | Minskad vilja i att utveckla tekniska lösningar |
| 3.4.3 | TPM är skadligt för samhället |
| 3.5 | Problem med legalt skydd för TPM: |
| 3.5.1.1 | Skyddets syfte |
| 3.5.1.2 | “Code has no shame” |
| 3.5.1.3 | Property Rights Management |
| 3.5.1.4 | Hämmar utveckling av bättre tekniska åtgärder |
| 3.5.1.5 | Hänglsen och livrem |
| 3.5.1.6 | En ny de facto accessrätt |
| 3.5.2 | Konflikt med andra rättigheter |
| 3.5.2.1 | Offentlighetsprincipen |
| 3.5.2.2 | Persondataskyddet |
| 3.5.2.3 | Rätten till liv |
| 3.5.2.4 | Konsumenträtt |
| 3.5.2.5 | Konkurrensrätt |
| 3.6 | Varken tekniska åtgärder eller det juridiska skyddet för dessa uppnår sitt mål |
| 3.6.1 | TPM är teoretiskt omöjligt |
| 3.6.2 | TPM är praktiskt omöjligt |
| 3.6.2.1 | Det analoga hålet |
| 3.6.2.2 | Det digitala hålet |
| 3.6.2.3 | Avlägsnande av DRM |
| 3.6.2.4 | Universaldatorn |
| 3.6.2.5 | Break once - break everywhere |
| 3.6.3 | Legalt skydd för TPM har ingen avskräckande effekt på upphovsrättskränkningar |
| 3.6.3.1 | Det behövs bara ett kringgående |
| 3.6.4 | Legalt förbud mot framställande av verktyg som kringgår TPM har ingen effekt |
| 3.6.4.1 | Drivkraften är inte att bygga affärsverksamhet |
| 3.6.4.2 | Verktyg i form av information är praktiskt omöjligt att stoppa |
| 3.6.4.3 | Osäkerheten i den juridiska bedömningen verkar avskräckande på legitim affärsverksamhet |
Jag börjar ana att jag kanske måste avgränsa lite. Ett första steg är kanske att summera det jag vill säga till en soundbite och en elevator pitch.
Tags: DRM, föredragshållande, fildelning, Infosoc, upphovsrätt
september 21st, 2006 at 13:40
Det är så härligt att se dig ta hand om det här området. För det är så jag ser på det, hehe. Varje gång jag gräver ner mig i en gnällig ilska över upphovsrättens (och hela mänsklighetens kulturella) framtid så tänker jag bara “Staffan tar hand om det.” och så ler jag glatt!
september 22nd, 2006 at 14:20
Tack! Det verkar som min marknadsföring av varumärket “Staffan Malmgren - digitalrättighetsförkämpen” funkar