<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Det juridiska begreppet &#8221;god tro&#8221;</title>
	<atom:link href="http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/</link>
	<description>Programmering, juridik, punkrock och andra trivialiteter</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 17:43:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Peter</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-106222</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 19:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-106222</guid>
		<description>Tack, Jag googlade &amp;så just för att hitta ngt skrivet om god tro.

Vad ska man säga om reklamen på tv som säger att god tro inte gäller längre, är den vilseledande och därmed kanske olaglig.?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack, Jag googlade &amp;så just för att hitta ngt skrivet om god tro.</p>
<p>Vad ska man säga om reklamen på tv som säger att god tro inte gäller längre, är den vilseledande och därmed kanske olaglig.?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: LS</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-106183</link>
		<dc:creator>LS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 17:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-106183</guid>
		<description>Hej!
Vad gäller för saker som stulits innan lagändringen? Säg att en tavla stals på mitten av 70-talet och nu dyker upp på auktion, vilket den ursprungliga ägaren upptäcker. Vem har då rätt till den?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej!<br />
Vad gäller för saker som stulits innan lagändringen? Säg att en tavla stals på mitten av 70-talet och nu dyker upp på auktion, vilket den ursprungliga ägaren upptäcker. Vem har då rätt till den?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hossein</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-104566</link>
		<dc:creator>Hossein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 12:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-104566</guid>
		<description>&quot;finns det en viss chans att någon vilsen själ kommer hit när han googlar nästa gång&quot;

Det gjorde jag i alla fall och det hjälpte. Tänkte bara lämna ett meddelande som tack. Håller på och skriver ett litet avtal... Hälsningar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;finns det en viss chans att någon vilsen själ kommer hit när han googlar nästa gång&#8221;</p>
<p>Det gjorde jag i alla fall och det hjälpte. Tänkte bara lämna ett meddelande som tack. Håller på och skriver ett litet avtal&#8230; Hälsningar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Walle</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-100829</link>
		<dc:creator>Walle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 23:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-100829</guid>
		<description>Jenny: Det låter snarare som bedrägeri, såvida inte det har skett i syfte att personen skulle ta ut pengar till föreningens kassa. Om personen tog ut pengar till sig själv så är det nog bedrägeri eller svindleri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jenny: Det låter snarare som bedrägeri, såvida inte det har skett i syfte att personen skulle ta ut pengar till föreningens kassa. Om personen tog ut pengar till sig själv så är det nog bedrägeri eller svindleri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: jenny</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-99241</link>
		<dc:creator>jenny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 08:34:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-99241</guid>
		<description>Kan en anställd hävda att den handlat i god tro el i tron om att ha gjort rätt när det kommer till att ha satt över en förenings pengar på sitt privata konto samt betalt ut en del pengar till sig själv helt utan kvitton? 
Är nämligen med i en ideellförening där en anställd ska avskedas och facket hävdar att hon handlat i just god tro och utan &quot;ont uppsåt&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kan en anställd hävda att den handlat i god tro el i tron om att ha gjort rätt när det kommer till att ha satt över en förenings pengar på sitt privata konto samt betalt ut en del pengar till sig själv helt utan kvitton?<br />
Är nämligen med i en ideellförening där en anställd ska avskedas och facket hävdar att hon handlat i just god tro och utan &#8221;ont uppsåt&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Oscar</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-98277</link>
		<dc:creator>Oscar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:52:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-98277</guid>
		<description>Tack! Jo, jag googlade av just den anledningen och fick här all information jag behövde! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack! Jo, jag googlade av just den anledningen och fick här all information jag behövde! <img src='http://blog.tomtebo.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pelle</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-95424</link>
		<dc:creator>Pelle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 09:02:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-95424</guid>
		<description>Stefan: jag tror att ändringen i tolkningen av godtrosförvärv inte är tillämplig i ditt fall - jag har för mig att den gäller vid t ex stöld men inte vid bedrägeri som det tycks vara fråga om här. Därmed kan du inte räkna med att få tillbaka bilen (om inte köparen fått betala ett misstänkt lågt pris för den) men du bör definivt polisanmäla säljaren och bilfirman för bedrägeri och häleri. Bilfirman kommer förstås att hävda att de inte visste att säljaren var en bedragare så det är inte säkert att du kommer åt dem. Enda sättet är nog om du inte gett säljaren fullmakt att sälja din bil och att bilfirman inte kollat detta men jag antar att säljaren haft fullmakt? I så fall är det nog bara säljaren du kan gå på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stefan: jag tror att ändringen i tolkningen av godtrosförvärv inte är tillämplig i ditt fall &#8211; jag har för mig att den gäller vid t ex stöld men inte vid bedrägeri som det tycks vara fråga om här. Därmed kan du inte räkna med att få tillbaka bilen (om inte köparen fått betala ett misstänkt lågt pris för den) men du bör definivt polisanmäla säljaren och bilfirman för bedrägeri och häleri. Bilfirman kommer förstås att hävda att de inte visste att säljaren var en bedragare så det är inte säkert att du kommer åt dem. Enda sättet är nog om du inte gett säljaren fullmakt att sälja din bil och att bilfirman inte kollat detta men jag antar att säljaren haft fullmakt? I så fall är det nog bara säljaren du kan gå på.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: stefan johansson</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-88868</link>
		<dc:creator>stefan johansson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 22:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-88868</guid>
		<description>Hej jag skrev till er 17 februari 2008.jag undrar när jag kan få svar på detta..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej jag skrev till er 17 februari 2008.jag undrar när jag kan få svar på detta..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: stefan johansson</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-88728</link>
		<dc:creator>stefan johansson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 21:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-88728</guid>
		<description>Hej jah skulle vilja ha en förklaring om göp i god tro. det är så att jag fick jälp av en som skulle sälja min bil på uppdrag och han garanterade att han kunde sälja min bil innom 10 dagar och det gjorde han men jag fick alldrig mina pengar för bilen och det var 90.000kr han sålde den till en bilfirma när jag fick reda på det &quot;samma dag&quot; så kontaktade jag firman och sa att dom INTE skulle genomföra affären för att jag misstänkte att jag inte skulle få några pengar för bilen men istället så säljer dom bilen och jag tar kontakt med dom nya ägarna och säger att dom ska lämna tillbaka bilen för att bilen är fortfarande min genom att jag inte har fått betalt och då åberopar hon med att hon har köpt bilen i god tro efter hon har pratat med bilfirman, han som skulle sälja bilen har begått bedrägeri bilfirman häleri och köparen har köpt stöldgods..det jag nu undrar hur är det med god tro köp i detta fall alla parter har vetat om att jag har blivit lurad på bilen och allt detta är inom 4 månader vad är riktigt??..Taksam för svar mvh stefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej jah skulle vilja ha en förklaring om göp i god tro. det är så att jag fick jälp av en som skulle sälja min bil på uppdrag och han garanterade att han kunde sälja min bil innom 10 dagar och det gjorde han men jag fick alldrig mina pengar för bilen och det var 90.000kr han sålde den till en bilfirma när jag fick reda på det &#8221;samma dag&#8221; så kontaktade jag firman och sa att dom INTE skulle genomföra affären för att jag misstänkte att jag inte skulle få några pengar för bilen men istället så säljer dom bilen och jag tar kontakt med dom nya ägarna och säger att dom ska lämna tillbaka bilen för att bilen är fortfarande min genom att jag inte har fått betalt och då åberopar hon med att hon har köpt bilen i god tro efter hon har pratat med bilfirman, han som skulle sälja bilen har begått bedrägeri bilfirman häleri och köparen har köpt stöldgods..det jag nu undrar hur är det med god tro köp i detta fall alla parter har vetat om att jag har blivit lurad på bilen och allt detta är inom 4 månader vad är riktigt??..Taksam för svar mvh stefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: new yorker</title>
		<link>http://blog.tomtebo.org/2005/05/11/det_juridiska_begreppet_god_tro/comment-page-1/#comment-69997</link>
		<dc:creator>new yorker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 19:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tomtebo.org/law/det_juridiska_begreppet___god_tro.html#comment-69997</guid>
		<description>tack för förklaringen=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tack för förklaringen=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

